Câmara popular

 Eu tenho uma ideiazinha que talvez faça sentido. No plano federal, há os senadores , que representam os seus estados. Então os deputados federais ficam meio que sobrando. Eu os trocaria por um sistema de câmaras populares com capilaridade, formadas por pessoas comuns, que receberiam por esse trabalho o que recebem em suas profissões originais. Digamos, por uma semana (depois disso, outros seriam convocados, como na convocação de mesários para as eleições). Essas câmaras seriam muito próximas da população, talvez umas duas por bairro. E todo final de ano, cada uma enviaria  um ou dois representantes para uma grande reunião em Brasília, onde seriam firmados os interesses mais prementes de nossa população. Algo assim.

Professor

 Professor tem posicionamento. É normal. Claro que isso não significa que ele deve ficar incutindo na cabeça do estudante suas ideias. E isso por uma razão fundamental: a gente tem o objetivo de desenvolver a capacidade dele de conceber suas próprias ideias, então não faz sentido ficar repetindo o que pensamos. Sim , necessariamente esse desenvolvimento inclui conhecer as posições do professor em diversos assuntos, mas sem imposição ou insistência de nenhuma espécie. O bom professor é muito cuidadoso com  a formacão do aluno.

Um teto para a herança

 Os mais ricos fazem parte da sociedade. Sem ela, não existiriam. Por isso a comunidade pode estabelecer parâmetros para a existência dessas acumulações, pensando no que é melhor para todos, no sentido de evitar que elas sejam prejudiciais para o conjunto. Sabe-se que uma pessoa muito rica pode auxiliar no desenvolvimento de coisas boas para todos, mas também pode, a partir de uma magnitude, distorcer a sociedade conforme seus interesses. Assim,  creio que um dos parâmetros será um dia taxar fortemente as heranças e até estabelecer um máximo, por exemplo, uns 350 milhões. Mas isso será lá no futuro (se houver).

Dupla natureza do homem

 É preciso ter a pertinência de distinguir a extrema-direita da direita, mas também ter a coragem de distinguir a extrema-esquerda da esquerda. A e-d quer que só haja o indivíduo: se quiser matar, mata; se quiser não vacinar, não vacina; se quiser passar o farol vermelho, tudo bem. A e-e quer que o homem seja somente social, como uma formiga, que atua somente para o grupo, nunca para si. Essas duas posições extremas não suportam a mistura indivíduo-sociedade, que é a verdadeira (dupla) natureza humana. Pense nos melhores times da história do futebol. Eles manifestaram nossa dupla natureza.

Linguagem verbal, maldade e educação

 Penso que a maldade não existe sem a linguagem verbal; nem a ética. A maldade precisa da linguagem verbal para ser concebida, e a ética só tem razão de ser se a maldade pode ser concebida. É por isso que a educação é absolutamente essencial para a condição humana: ela tem a função de nos ensinar a domar a linguagem verbal para não concebermos a maldade. Pode notar, não há um folclore ou uma cultura no mundo todo que esteja a serviço da valorização da maldade. Por exemplo, não há em lugar nenhum uma música que fale de como é divertido matar.  A linguagem verbal exige a educação.

Mais eu

 Quando uma força política cresce no mundo todo, é porque o que ela representa está ameaçado. O que a extrema-direita representa, de forma perigosa e inaceitável,  é o poder individual absoluto. Mas o que ameaça hoje o espaço do indivíduo não é o comunismo, e sim o capitalismo, com a velocidade incessante no trabalho e a colonização das mentes no mundo virtual, não deixando tempo nem disposição para reflexão ou se estar consigo mesmo para viver profundamente o próprio ser.  Talvez por isso os corpos estejam ficando tão tatuados, uma possível tentativa inconsciente de tornar a pessoa física mais existente. E então a extrema direita  surge como uma "esperança" caricata e desesperada de recuperação da presença do indivíduo. O caminho de salvação contra a ascensão do fascismo é, portanto, mais folga, mais contato demorado com o mundo verdadeiro. Menos capitalismo.

O homem sem educação é impossível

 O ser humano precisa ser  muito bem educado desde o início por causa de nossa linguagem sofisticada, a qual permite que alguém modifique profundamente a percepção da realidade. Por exemplo, com a linguagem, uma pessoa pode construir a ideia de que um tipo de gente não é gente e portanto pode ser exterminado, friamente, como matamos baratas. A linguagem exige, portanto, que tenhamos uma educação complexa e científica para evitarmos essas monstruosidades.

O mal em mim e em você

 Agora está na moda firmar que algumas pessoas são más desde o nascimento e  incuráveis (psicopatas, sociopatas, narcisistas etc). E essa crença foi alimentada por psiquiatras famosos. Ora, só melhoramos na vida se percebemos e corrigimos mazelas em nós. Colocar todo o mal em alguns outros, como se fossem de outra espécie, nos aliena de nós mesmos, impedindo nossa contínua humanização. Qual será o próximo passo desses "cientistas"? Identificar já no berçário os maldosos irrecuperáveis e isolá-los desde então do convívio social? Ah, como é difícil encarar nossos próprios males!

Indivídual e social

 Você pode ser de direita, não tem problema nenhum. A pessoa de direita valoriza muito o poder pessoal. E você pode ser de esquerda (eu sou), sem problemas também. A pessoa de esquerda valoriza muito o poder social. Ora, qualquer reflexão ligeira nos leva à percepção de que esses dois poderes importam igualmente à vida humana. O que não cabe é reduzir a dinâmica humana a apenas um deles, incluindo a busca da eliminação física de quem se opõe a essa redução. Precisamos, tanto da potência criativa dos indivíduos  quanto das ações sociais que trabalham no sentido da justiça social. O fato é que pelo menos há cem anos misturamos produtivamente mercado (que se baseia na ação individual competitiva) e práticas socialistas (o que todos fazem para cada um - férias, saúde pública, aposentadoria, educação pública, renda básica etc). A Guerra Fria trabalhou no sentido de impor a exclusividade, ou do poder individual  (mundo capitalista) ou do poder social (mundo socialista), o que muito nos atrasou, pois precisamos obviamente dessa mistura. A quantidade exata de cada uma dessas partes não sabemos, daí a necessidade fundamental da política. 

Será que isso faz sentido?

Mais de nós.

 O problema do brasileiro é pensar que a solução é ser menos brasileiro.  Grave erro.  Cesar Lattes só detectou a subpartícula méson-pi quando, em uma ação típica do jeitinho brasileiro, alterou por conta própria a emulsão da chapa fotográfica. Quem ganhou o Nobel foi o chefe da equipe, mas isso é outra história.  Ganhamos cinco títulos mundiais no futebol jogando, ao menos em alguns momentos cruciais, de um modo que só o brasileiro sabe jogar. Quando atingimos musicalmente o mundo, foi com samba (Carmen Miranda) e Bossa Nova.  E o que dizer da arquitetura de Niemeyer? Segundo o próprio, ela é baseada nas curvas do Rio de Janeiro.

O caminho, portanto, é sermos mais brasileiros, não menos.

Jovens avoados!

 Jovens, arregalem os olhos, despenteiem os cabelos e marchem em direção à inovação!

Nós precisaremos cada vez mais de uma arquitetura adequada ao calor.  Precisamos acolher nosso povo negro e indígena.  Nossa engenharia pode produzir tanto carrinhos elétricos para uma pessoa só e trens movidos por levitação magnética, quanto criar equipamentos acessíveis para testes médicos.  Há que implementar escolinhas caprichadas em que se aprenda o conhecimento universal,  o autoconhecimento e a convivência. Precisamos colocar pequenos auditórios/bibliotecas com excelente acústica, em cada quarteirão, para que a cultura chegue a todos, em doses que façam efeito.  Necessitamos que a violência seja contida por meios de comunicação que não a propaguem, aliadas a uma polícia inteligente e firme, mas humana.  Que a saúde seja mantida por um sistema que incorpore de vez a psicologia e a psicossomática. Precisamos empreender a passagem da condição de trabalhador para a de cooperador.  

A vida pode ser linda sim. Arregalemos os olhos e despenteemos os cabelos.  Marchons! ⭐

Brasil para o mundo

 O que o Brasil, como um todo, conseguiu foi muito grande.  Só entenderemos isso por completo daqui a uns 50 anos.  Nós vencemos o nazismo, não apenas o fascismo, o nazismo mesmo.  E vencemos antes que eles realizassem a matança de milhões de brasileiros divergentes. Por muito pouco isso não ocorreu. Se não tivesse havido a pandemia, ou se o terrível presidente tivesse contido temporariamente seu gosto pela morte para permitir um adequado enfrentamento do vírus, talvez teria sido reeleito e então praticado as piores maldades que nem conseguimos imaginar. Aliado a isso, houve um correto embate dentro da legalidade, a partir das instituições. E vale um destaque para o heroísmo do Nordeste.  O governo vitorioso não é somente um governo de frente ampla, petista ou do Lula. É na verdade um governo para a humanidade.  Estamos fazendo história.

As melhores pessoas

 O esporte não é o lugar das melhores pessoas, mas uma atividade que pode melhorar os que são muito impulsivos, muito agressivos. Nas escolas vemos o esporte ter esse efeito benigno em alunos de comportamento complicado. Por isso não faz sentido ficar relativizando o talento de um esportista por eventuais falhas éticas. Essa atitude oculta o principal, que é o quanto eles possivelmente melhoraram como seres humanos por praticarem um esporte. Quanto às melhores pessoas, não as encontraremos entre as que se destacam no esporte, nem na arte, mas dentro das famílias e de grupos de amigos, levando uma vidinha sem fama, cuidando , apoiando, acariciando todos que se aproximam. São aquelas vós, vôs, pais, mães, tias, tios, migas e migos inesquecíveis para os seus. O dia em que essas pessoas forem mais detectadas e valorizadas, inclusive pela mídia, e não tanto o esporte e a arte - atividades que tenderão a ser praticadas massivamente - será um sinal importante de que a humanidade, enfim, humanizou-se.

O melhor futebol do mundo

 O Brasil parece não acreditar que não só somos os melhores do mundo como também somos geniais reinventores do futebol. Daí desperdiçamos absurdamente talentos. Ademir da Guia teria formado um meio campo inesquecível em 74, Zico e Ronaldo deveriam ter jogado nas Copas ainda meninos. Neymar e Ganso teriam trazido a de 2010. Romário  não ficou para a final de 98 por motivo estranho. Por fim, Garrincha poderia ter jogado em 54 e, poucos sabem disso, em 58, por sorte o técnico resolveu ouvir os jogadores , e assim Pelé e Garrincha foram aceitos como titulares. É como se nós recusássemos perceber e aceitar nossa abundante superioridade. Por isso, precisaremos de muitos psicólogos para vencermos novamente o nosso complexo de inferioridade, não cairmos na armadilha do favoritismo, que espertamente os outros times nos colocam para ficarmos deslumbrados e vamos escalar os fenômenos-meninos para ganharmos de forma espetacular a Copa de 2026. Endrick, Estevão, junto com veteranos como Neymar darão um show inesquecível.

O Equilibrismo

 Encontrei um nome para minha  posição política. É o equilibrismo. Trata-se de buscar uma sociedade cada vez nais igualitária mas que respeite as diferentes proporções com que cada um encara a dupla natureza humana individual-coletiva. Desde os que consideram o homem quase que somente individual até os que o pensam como fundamentalmente coletivo, passando pelos que postulam uma composição mais misturada, todos devem ser considerados e respeitados na política, com exceção dos que pretendem a eliminação física de quem pensa diferente - estes serão contidos e mantidos sob controle (os fascistas). De resto, prevalecerá a boa ideia de que sempre estaremos em estado de convivência, potencialmente harmônica, entre os que propõem uma sociedade mais individualista - o que inclui o mercado - e os que propõem o cuidado coletivo com cada um - o que inclui práticas socialistas. Acho que a sociedade fica gostosa assim.